Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 lutego 2003 r.
|
| Sygn. akt U 1/02 |
Uzasadnienie:
I
1. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte na podstawie stosownych uchwał organów stanowiących jednostek samorządu
terytorialnego.
Rada Miasta Malborka zwróciła się o zbadanie zgodności przepisu § 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2001
r. w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska (Dz. U. Nr 130, poz. 1453 ze zm.) z art. 290 ust. 4 ustawy z dnia 27 kwietnia
2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 ze zm.).
Ten sam przepis został zakwestionowany przez pozostałych wnioskodawców, z tym że Rada Miasta Bolesławiec wskazała jako wzorzec
badania – art. 92 ust. 1 Konstytucji, a Rada Miasta Krakowa wniosła o kontrolę zgodności § 9 wymienionego rozporządzenia z
art. 290 ust. 4 ustawy – Prawo ochrony środowiska w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu
ustawy – Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 100, poz. 1085).
Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 14 czerwca 2002 r. do powyższych wniosków został dołączony, wniesiony 12
kwietnia 2002 r. wniosek Rady Miejskiej w Miechowie o stwierdzenie, że rozporządzenie Rady Ministrów z 9 października 2001
r. w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska jest niezgodne z art. 290 ust. 4 prawa ochrony środowiska.
Wszyscy wnioskodawcy zarzucili, że przepis § 9 rozporządzenia z 9 października 2001 r. w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska
jest sprzeczny z art. 290 ust. 4 ustawy – Prawo ochrony środowiska.
Przepis art. 290 ust. 2 ustawy – Prawo ochrony środowiska upoważnia Radę Ministrów m.in. do określenia, w drodze rozporządzenia,
stawek opłat za korzystanie ze środowiska. Jednocześnie, na mocy art. 290 ust. 4 ustawy Rada Ministrów została zobowiązana
do ogłoszenia rozporządzeń, o których