Wyrok TK z dnia 26 listopada 2008, sygn. U 1/08

1.1. Pismem z 19 lutego 2009 r. grupa posłów na Sejm, reprezentowana przez posłów Andrzeja Mikołaja Derę i Wojciecha Szaramę (dalej: wnioskodawca), wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści pkt. 6, 7, 8 i 9 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 26 listopada 2008 r., sygn. U 1/08 (M. P. Nr 91, poz. 788; OTK ZU nr 9/A/2008, poz. 160). Zdaniem wnioskodawcy, wyjaśnienia wymaga, „czy niezgodności z Konstytucją wskazanych fragmentów uchwały skutkują bezwzględnym nakazem usunięcia z materiałów, będących w posiadaniu Komisji Śledczej, dokumentów uzyskanych od innych organów i wytworzonych przez Komisję Śledczą, a dotyczących zagadnień, o których mowa w pkt 6, 7, 8 i 9 wyroku, czy też mogą one pozostać w zasobach Komisji Śledczej i być wykorzystywane w dalszych jej pracach oraz przy sporządzaniu sprawozdania, o którym mowa w art. 19a i n. ustawy z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej (Dz. U. Nr 35, poz. 321, ze zm.; dalej: ustawa o sejmowej komisji śledczej) oraz wskazanie i wyjaśnienie ewentualnego trybu i zasad usunięcia ww. materiałów”.

1.2. Wnioskodawca uzasadnia potrzebę rozstrzygnięcia wątpliwości tym, że nie jest jasne, czy materiały dotyczące zakresu, o którym mowa w pkt. 6, 7, 8 i 9 wyroku, mogą być dalej wykorzystywane, w szczególności przy sporządzaniu sprawozdania, o którym mowa w art. 19a i n. ustawy o sejmowej komisji śledczej, czy też bezwzględnie winny zostać zwrócone ich wytwórcom, a wytworzone przez Komisję fizycznie usunięte. Nie jest również jasne, w jaki sposób winna być dokonana ocena i selekcja tych materiałów, i kto to ma uczynić.

1.3. W opinii wnioskodawcy, ze względu na specyfikę funkcjonowania Komisji Śledczej jako ciała politycznego, zachodzi niebezpieczeństwo, że większość członków Komisji może podejmować uchwały uniemożliwiające wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, o czym może