Orzeczenie TK z dnia 20 czerwca 1995, sygn. U 1/95
Sygnatura
U 1/95
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Teza
Trybunał Konstytucyjny uznał, że rozporządzenie ograniczające egzekucję z rachunków bankowych Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa jest częściowo niezgodne z konstytucją, ponieważ narusza gwarancję dochodów gmin z tytułu ich bieżących należności.
Istota
Sejmik Samorządowy Województwa Szczecińskiego zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym rozporządzenie Ministra Finansów z 11 lipca 1994 r., które ograniczało egzekucję z rachunków bankowych Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Rozporządzenie to uniemożliwiało gminom egzekwowanie należnych podatków od Agencji, co utrudniało realizację zadań publicznych. Minister Finansów i Prokurator Generalny…
📖jeszcze 118 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
orzeka: 1. § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 lipca 1994 r. w sprawie ograniczenia egzekucji z rachunków bankowych Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 82, poz. 377) w zakresie w jakim nie dopuszcza prowadzenia egzekucji bieżących należności gmin z rachunków bankowych Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa i jej oddziałów terenowych jest sprzeczny z art. 73 ust. 2 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 426; zm.: z 1995 r. Nr 38, poz. 184). 2. Wskazane w punkcie 1 rozporządzenie nie jest niezgodne z art. 1, 3, 5, 57, 67, 69, 72, 73 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej powołanej w pkt. 1 oraz z art. 70 i 71 tejże Ustawy Konstytucyjnej, a także z art. 894 kodeksu postępowania cywilnego i art. 88 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 1991 r. Nr 36, poz. 161 ze zmianami).
Sejmik Samorządowy Województwa Szczecińskiego zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem z dnia 15 listopada 1994
r., uzupełnionym pismem z dnia 28 grudnia 1994 r. o zbadanie zgodności rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 lipca 1994
r. w sprawie ograniczenia egzekucji z rachunków bankowych Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa z art. 73 ust. 2 Ustawy
Konstytucyjnej. Wprowadzone bowiem tym rozporządzeniem postanowienia uniemożliwiają gminom wyegzekwowanie od Agencji Własności
Rolnej Skarbu Państwa należnych im podatków, przez co utrudniają realizację przez gminy zadań publicznych na rzecz obywateli.
Zdaniem Wnioskodawcy rozporządzenie to narusza równocześnie wynikającą z art. 1 przepisów konstytucyjnych zasadę sprawiedliwości
społecznej a także zagwarantowane w art. 5 tychże przepisów konstytucyjnych prawo samorządu terytorialnego do sprawowania
władzy na swoim terenie. Ograniczając zaś gminom możliwość realizacji zadań publicznych na rzecz obywateli rozporządzenie
to narusza również art. 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych, zapewniający wszystkim obywatelom Rzeczypospolitej równe prawa.
Zaskarżone rozporządzenie ogranicza wielu gminom realizację planów budżetowych, gdyż uniemożliwia im egzekucję zobowiązań
finansowych Agencji Własności Rolnej, głównie z tytułu zaległych podatków. Odbija się to szczególnie niekorzystnie na realizacji
budżetów gmin wiejskich, na terenie których znajdowały się byłe państwowe gospodarstwa rolne lub znajdują się obecnie gospodarstwa
rolne Skarbu Państwa, prowadzone przez Agencję Własności Rolnej. Przyjęte w zaskarżonym rozporządzeniu rozwiązania prawne
stawiają w uprzywilejowanej sytuacji wskazane jednostki gospodarcze Skarbu Państwa w stosunku do jednostek samorządu terytorialnego.
Wobec tego zdaniem Wnioskodawcy zaskarżone rozporządzenie Ministra Finansów, ograniczające egzekucję z rachunków bankowych
Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa narusza Konstytucję Rzeczypospolitej.
Minister Finansów w piśmie z dnia 25 lutego 1995 r. zajął stanowisko, iż zaskarżone orzeczenie nie narusza Konstytucji Rzeczypospolitej
Rozporządzenie to zostało wydane na podstawie i w ramach delegacji ustawowej udzielonej Ministrowi Finansów w art. 884 kodeksu
postępowania cywilnego oraz w art. 88 ustawy z
📖jeszcze 1941 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.