Wyrok TK z dnia 21 stycznia 2003, sygn. U 10/01

Sygnatura: U 10/01
Data orzeczenia: 21 stycznia 2003
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał o zgodności rozporządzeń zmieniających granice gmin i powiatów z konstytucyjnymi i ustawowymi zasadami samorządu terytorialnego, uznając je za zgodne z prawem.

Istota

Pięć rad gmin i powiatów (Iłowo-Osada, Goleniów, Mirów, Szydłowiec, Wierzchowo) oraz Rada Miejska w Rykach zaskarżyły do Trybunału Konstytucyjnego różne punkty rozporządzeń Rady Ministrów z 2001 r. dotyczące zmiany granic gmin i powiatów. Wnioski dotyczyły m.in. zmiany granic gmin Iłowo-Osada, Mirów, Wierzchowo oraz utworzenia powiatu łobeskiego. Sprawy połączono i rozpatrywano pod…

jeszcze 107 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. § 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 maja 2001 r. w sprawie utworzenia, ustalenia granic i zmiany nazw powiatów oraz zmiany siedziby władz powiatu (Dz. U. Nr 62, poz. 631 i z 2001 r. Nr 156, poz. 1818) jest zgodny z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. Nr 91, poz. 578, Nr 155, poz. 1014 oraz z 2000 r. Nr 12, poz. 136, Nr 26, poz. 306, Nr 48, poz. 552, Nr 62, poz. 718, Nr 88, poz. 985, Nr 91, poz. 1009 i Nr 95, poz. 1041). 2. § 1 pkt 4 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 września 2001 r. w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib władz niektórych gmin i miast (Dz. U. Nr 116, poz. 1241, z 2001 r. Nr 156, poz. 1819 i z 2002 r. Nr 93, poz. 826) jest zgodny z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 1996 r. Nr 74, poz. 13, Nr 58, poz. 261, Nr 106, poz. 496 i Nr 132, poz. 622, z 1997 r. Nr 9, poz. 43, Nr 106, poz. 679, Nr 107, poz. 686, Nr 113, poz. 734 i Nr 123, poz. 775, z 1998 r. Nr 155, poz. 1014 i Nr 162, poz. 1126 oraz z 2000 r. Nr 26, poz. 306, Nr 48, poz. 552, Nr 62, poz. 718, Nr 88, poz. 985, Nr 91, poz. 1009 i Nr 95, poz. 1041). 3. § 1 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 września 2001 r. w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib władz niektórych gmin i miast, powołanego w pkt 2 wyroku, jest zgodny z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, powołanej w pkt 2 wyroku. 4. § 1 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 września 2001 r. w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib władz niektórych gmin i miast, powołanego w pkt 2 wyroku jest zgodny z art. 2, z art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, powołanej w pkt 2 wyroku, oraz nie jest niezgodny z art. 165 ust. 1 Konstytucji i z art. 5 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607).

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 25 marca 2003 r.
Sygn. akt U 10/01 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 25 marca 2003 r.

Sygn. akt U 10/01 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Wnioskiem z 5 listopada 2001 r., uzupełnionym pismem procesowym z 12 grudnia 2001 r., Rada Gminy w Iłowie-Osadzie, wniesionym na podstawie uchwały nr XXI/198/201 Rady Gminy w Iłowie-Osadzie z 30 października 2001 r., wystąpiła o zbadanie zgodności § 1 pkt 4 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 września 2001 r. w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib władz niektórych gmin i miast (Dz. U. Nr 116 poz. 1241) z art. 4 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, art. 3 ust. 4 ustawy o samorządzie powiatowym oraz art. 5 i art. 7 ustawy o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa.

W uzasadnieniu wnioskodawczyni podniosła, iż kwestionowane rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustalenia granic oraz zmiany nazw i siedzib władz niektórych gmin i miast zostało wydane z przekroczeniem upoważnienia zawartego w art. 4 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, art. 3 ust. 1 i 4 ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy – prawo geodezyjne i kartograficzne. Z powołanych wzorców kontroli wynika bowiem, iż Rada Ministrów upoważniona została do tworzenia, dzielenia, znoszenia gmin oraz ustalania ich nazw, granic, oraz siedzib ich władz (ustawa o samorządzie gminnym), a także do ustalania zasad i trybu postępowania przy składaniu wniosków w sprawach tworzenia, łączenia, podziału i znoszenia powiatów oraz określania ich granic (ustawa o samorządzie powiatowym). W opinii zaś wnioskodawczyni, Rada Ministrów przy wydawaniu przedmiotowego rozporządzenia przekroczyła granice upoważnienia ustawowego. Przyłączając bowiem do obszaru gminy Mława, obszar wsi Krajewo oraz wsi Piekiełko, zmieniła także granice w województwie mazowieckim, w powiecie mławskim i w województwie warmińsko-mazurskim, bez określenia granic terenu podlegającego przekazaniu. Zdaniem wnioskodawczyni, decyzję o zmianie granic podjęto bez wcześniejszego zasięgnięcia opinii sejmiku województwa warmińsko-mazurskiego. W związku z tym – w ocenie wnioskodawczyni –

jeszcze 15 747 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo