Uzasadnienie
| ORZECZENIE |
z dnia 18 grudnia 1990 r.
|
| Sygn. akt U 13/89 1 |
Uzasadnienie
I
Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpił w dniu 11 listopada 1989 r. z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie
zgodności § 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu oddawania w
użytkowanie wieczyste gruntów i sprzedaży nieruchomości państwowych, kosztów i rozliczeń z tym związanych oraz zarządzania
sprzedanymi nieruchomościami (Dz. U. z 1989 r. Nr 14, poz. 75) z upoważnieniem zawartym w art. 36 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia
29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1989 r. Nr 14, poz. 74).
W uzasadnieniu wniosku Prezes NSA podnosi, iż rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie szczegółowych
zasad i trybu oddawania w użytkowanie wieczyste gruntów i sprzedaży nieruchomości państwowych, kosztów i rozliczeń z tym związanych
oraz zarządzania sprzedanymi nieruchomościami (Dz. U. z 1989 r. Nr 14, poz. 75) zostało wydane z powołaniem się na upoważnienie
zawarte w art. 24 ust. 9 i w art. 36 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu
nieruchomości (Dz. U. z 1989 r. Nr 14, poz. 74). Jednakże, zdaniem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, "przepis § 27
wyżej cytowanego rozporządzenia, objęty wnioskiem przewiduje między innymi, że w razie rozwiązania umowy oddania gruntu w
użytkowanie wieczyste nabywcy przysługuje zwrot poniesionej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu.
Materia prawna powyższego przepisu zatem nie pozostaje w żadnym związku z art. 24 ust. 9 cytowanej wyżej ustawy, wiąże się
natomiast z przedmiotem upoważnienia, o którym mowa w art. 36 ust. 4 pkt 1 tej ustawy.
Porównując jednak treść upoważnienia wyrażonego w art. 36 ust. 4 pkt 1 z treścią § 27 rozporządzenia objętego wnioskiem należy