Orzeczenie TK z dnia 22 lutego 1989, sygn. U 19/88

Sygnatura: U 19/88
Data orzeczenia: 22 lutego 1989
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją i kodeksem pracy przepisy dopuszczające subdelegację uprawnień Rady Ministrów do ministra w zakresie regulowania prawa do dodatkowych urlopów pracowniczych.

Istota

Prokurator Generalny PRL wniósł o kontrolę konstytucyjności przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z 1982 r. i zarządzenia Ministra Hutnictwa z 1983 r. dotyczących dodatkowych urlopów pracowniczych. Uczestnikami postępowania były Rada Ministrów, Minister Przemysłu i Minister Pracy. Uczestnicy nie kwestionowali zarzutów,…

jeszcze 91 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1) przepis § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 września 1982 r. w sprawie płatnych urlopów dodatkowych dla pracowników zatrudnionych w niektórych zakładach pracy podległych Ministrowi Przemysłu (Dz.U. Nr 34, poz. 223 i z 1987 r. Nr 37, poz. 214) oraz zarządzenie Nr 1 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie płatnych urlopów dodatkowych dla pracowników zatrudnionych w niektórych zakładach pracy podległych Ministrowi Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego objętych postanowieniami układu zbiorowego pracy dla przemysłu hutniczego (Dz. Urz. MHiPM Nr 1, poz. 1) są niezgodne z art. 42, ust. 2 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i z art. 160 kodeksu pracy; 2) podlega zmianie przepis § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 września 1982 r. oraz uchyleniu w całości zarządzenie Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 17 lutego 1983 r., o których mowa w pkt 1, nie później niż w terminie 3 miesięcy, licząc od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia, a w wypadku niedokonania tego tracą one moc z upływem powyższego terminu.

Uzasadnienie

ORZECZENIE
z dnia 22 lutego 1989 r.
Sygn. akt U 19/88

ORZECZENIE

z dnia 22 lutego 1989 r.

Sygn. akt U 19/88

Uzasadnienie

Prokurator Generalny Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie, że:

1) przepis § 1 ust. 2 rozporządzenia RM z 3 września 1982 r. w sprawie płatnych urlopów dodatkowych dla pracowników niektórych zakładów pracy podległych Ministrowi Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego (Dz.U. Nr 34, poz. 223 i z 1987 r. Nr 37, poz. 214) nie jest zgodny z art. 160 kodeksu pracy,

2) zarządzenie Nr 1 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie płatnych urlopów dodatkowych dla pracowników zatrudnionych w niektórych zakładach pracy podległych Ministrowi Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego objętych postanowieniami układu zbiorowego pracy dla przemysłu hutniczego (Dz. Urz. MHiPM Nr 1, poz. 1) wydane zostało bez upoważnienia ustawowego.

Na rozprawie Prokurator Generalny PRL uściślił pkt 1 i 2 wniosku zarzucając wymienionym w tych punktach kwestionowanym przepisom niezgodność z art. 42 ust. 2 Konstytucji PRL i art. 160 kodeksu pracy.

W uzasadnieniu wniosku Prokurator Generalny PRL stwierdził, że prawo pracownika do wypoczynku jest konstytucyjnym prawem wymienionym w art. 69 Konstytucji PRL, jednocześnie według art. 14 kodeksu pracy podstawową zasadą prawa pracy realizowaną nie tylko w kontekście przepisów o czasie pracy, lecz również o pracowniczych urlopach wypoczynkowych. Natomiast płatne urlopy dodatkowe za pracę szczególnie uciążliwą albo wykonywaną w warunkach szkodliwych dla zdrowia spełniają rolę nie tylko w zakresie wypoczynku, ale również w zakresie ochrony zdrowia pracowników.

Ze względu na powyższe znaczenie prawa pracowników do płatnych urlopów dodatkowych, przepis art. 160 kodeksu pracy upoważnił Radę Ministrów, po porozumieniu ze związkami zawodowymi do wprowadzenia w drodze rozporządzenia dla poszczególnych grup pracowników płatnych urlopów dodatkowych, gdy jest to uzasadnione ze względu na pracę szczególnie uciążliwą albo wykonywaną w warunkach szkodliwych dla zdrowia. Na podstawie tego upoważnienia Rada Ministrów rozporządzeniem z

jeszcze 3124 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo