Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 19 lutego 2002 r.
|
| Sygn. akt U 3/01 |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. Naczelna Rada Aptekarska pismem z 12 czerwca 2001 r. przedstawiła wniosek o stwierdzenie, że:
6 ust. 1 pkt 7 i 10 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 27 grudnia 2000 r. w sprawie trybu i sposobu przekazywania oraz
zakresu danych o obrocie refundowanymi lekami i materiałami medycznymi przekazywanych przez apteki (Dz.U. z 2001 r., Nr 4,
poz. 39; zm.: Dz.U. Nr 12, poz. 104) jest niezgodny:
1) z art. 51 ust. 1, 2 i 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) z art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 1 i 2 pkt 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U.
Nr 133, poz. 883, ze zm.) oraz z
3) art. 59 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 6 lutego 1997 r. o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym (Dz.U.
Nr 28, poz. 153, ze zm.).
Naczelna Rada Aptekarska wyraziła pogląd, że rozporządzenie Ministra Zdrowia nakłada na apteki – wbrew dyspozycji art. 51
ust. 1 Konstytucji – obowiązek przetwarzania danych osobowych pacjenta i osoby, która wystawiła receptę, a przetwarzanie to
odbywa się bez zgody osób, których dotyczy.
Zdaniem wnioskodawcy zakwestionowane przepisy są niezgodne z art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych stanowiącym,
że przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy zezwalają na to przepisy prawa. Art. 27 ust. 1 wprowadza ogólną
zasadę zakazu przetwarzania danych odnoszących się m.in. do stanu zdrowia czy nałogów. Art. 27 ust. 2 pkt 7 dopuszcza możliwość
przetwarzania danych bez zgody osoby, której dotyczą, jeżeli przetwarzanie ma na celu ochronę stanu zdrowia, świadczenie usług
medycznych lub leczenie pacjentów, wymagając jednocześnie, aby stworzone zostały pełne gwarancje ochrony danych