Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 listopada 2007 r.
|
| Sygn. akt U 4/07 |
Uzasadnienie:
I
1. Wnioskiem z 15 maja 2007 r. grupa posłów na Sejm V kadencji wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego (dalej: TK) z wnioskiem
o zbadanie zgodności:
– § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2006 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku
akcyzowego (Dz. U. Nr 243, poz. 1766; dalej: rozporządzenie z 2006 r.) z art. 2 Konstytucji, art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20
lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. Nr 62, poz. 718, ze zm.; dalej: ustawa
o ogłaszaniu aktów) i art. 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych
(Dz. U. Nr 169, poz. 1199, ze zm.; dalej: ustawa o biopaliwach);
– rozporządzenia z 2006 r. w całości z art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności,
sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175, ze zm.; dalej: Protokół nr 1)
– § 1 pkt 1 rozporządzenia z 2006 r. z art. 3 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/30/WE z dnia 8 maja 2003
r. w sprawie wspierania użycia w transporcie biopaliw lub innych paliw odnawialnych (Dz. Urz. UE L 123 z 17.05.2003, s. 42;
dalej: dyrektywa 2003/30/WE) i z art. 65 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr
29, poz. 257, ze zm.; dalej: ustawa o podatku akcyzowym).
Pierwszy z zarzutów formułowanych przez wnioskodawcę dotyczy zbyt krótkiej vacatio legis rozporządzenia z 2006 r. Rozporządzenie zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw z 27 grudnia 2006 r. W § 2