Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 4 listopada 2014 r.
|
| Sygn. akt U 4/14 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. We wniosku z 19 marca 2014 r. Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej: RPO) wniósł o stwierdzenie niezgodności pkt 3.1.2 załącznika
nr 1 (dalej: załącznik nr 1) do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków
technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania
na drogach (Dz. U. Nr 220, poz. 2181, ze zm.; dalej: rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych), w części
zawierającej słowa: „Jeżeli warunki lokalne uzasadniają ujęcie zakazami wynikającymi z tych znaków również uprawnione
osoby niepełnosprawne o ograniczonej sprawności ruchowej, to pod znakiem należy umieścić tabliczkę z napisem: «Dotyczy
także niepełnosprawnych»”, z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.
U. z 2012 r. poz. 1137, ze zm.; dalej: prawo o ruchu drogowym) oraz z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że zgodnie z art. 8 ust. 1 prawa o ruchu drogowym, osoba niepełnosprawna o ograniczonej sprawności
ruchowej, kierująca pojazdem samochodowym oznaczonym kartą parkingową, może nie stosować się do niektórych znaków
drogowych dotyczących zakazu ruchu lub postoju, w zakresie określonym przepisami, o których mowa w art. 7 ust. 2. Podkreślono
przy tym, że art. 8 ust. 1 prawa o ruchu drogowym stosuje się również do kierującego pojazdem, który przewozi osobę
o ograniczonej sprawności ruchowej oraz do pracowników placówek zajmujących się opieką, rehabilitacją lub edukacją
osób niepełnosprawnych pozostających pod opieką tych placówek (art. 8 ust. 2 prawa o ruchu drogowym).
Na mocy upoważnienia zawartego w art. 7 ust. 2 prawa o ruchu drogowym, zostało wydane rozporządzenie Ministrów Infrastruktury
oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca