Orzeczenie TK z dnia 29 października 1996, sygn. U 4/96

Sygnatura: U 4/96
Data orzeczenia: 29 października 1996
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)

Teza

Istotą sprawy było rozstrzygnięcie, czy Minister Finansów, wydając zarządzenie nadające zwolnieniom od akcyzy charakter podmiotowy (faworyzujący rafinerie), działał w granicach upoważnienia ustawowego i zgodnie z konstytucyjnymi zasadami równości, czego Trybunał nie potwierdził, uznając przepisy za niezgodne z prawem.

Istota

Grupa posłów i Konfederacja Pracodawców Polskich zakwestionowali przed Trybunałem Konstytucyjnym zarządzenie Ministra Finansów z 1995 r. dotyczące stawek i zwolnień od podatku akcyzowego na paliwa. Zarzucili, że przepisy § 3 ust. 3 pkt 2-5 tego zarządzenia nadają zwolnieniom charakter podmiotowy (faworyzujący rafinerie ropy naftowej), przekraczając tym samym upoważnienie…

jeszcze 120 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Paragraf 3 ust. 3 pkt 2, 3 i 5 zarządzenia Ministra Finansów z 10 listopada 1995 r. w sprawie stawek podatku akcyzowego dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego, niektórych innych napojów alkoholowych, paliw do silników, wyrobów tytoniowych oraz zwolnień od tego podatku (M.P. z 1995 r. Nr 61, poz. 684 zm.: z 1995 r. Nr 68, poz. 765; z 1996 r. Nr 24, poz. 253, z 1996 r. Nr 33, poz. 337), jest niezgodny z art. 1 i 6 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 426; zm.: z 1995 r. Nr 38, poz. 184, Nr 150, poz. 729) z art. 56 ust. 2 Ustawy Konstytucyjnej z 17 października 1992 r., a także z art. 37 ust. 3 pkt 1 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zmianami) i art. 1 ustawy z 23 grudnia 1988 r o działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 41, poz. 324 ze zmianami), a n a d t o: na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jednolity z 1991 r. Dz.U. Nr 109, poz. 470; zm.: z 1993 r. Nr 47, poz. 213; z 1994 r. Nr 122, poz. 593; z 1995 r. Nr 13, poz. 89; z 1996 r. Nr 77, poz. 367) w części zaskarżenia odnoszącej się do § 3 ust. 3 pkt 4, postanowił postępowanie umorzyć.

Uzasadnienie

ORZECZENIE
z dnia 29 października 1996 r.
Sygn. akt U 4/96

ORZECZENIE

z dnia 29 października 1996 r.

Sygn. akt U 4/96

Uzasadnienie

1. Grupa posłów na Sejm RP oraz Konfederacja Pracodawców Polskich wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskami o stwierdzenie niezgodności zarządzenia Ministra Finansów z 10 listopada 1995 r. w sprawie stawek podatku akcyzowego dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego, niektórych innych napojów alkoholowych, paliw do silników i wyrobów tytoniowych oraz zwolnień od tego podatku (MP z 1995 r. Nr 61, poz. 648 ze zmianami) z:

– art. 1, 3, 6, 7, 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy,

– art. 56 ust. 3 Ustawy Konstytucyjnej

– art. 37 ust. 3 pkt 1 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

– art. 1 ustawy z 23 grudnia 1988 r., o działalności gospodarczej.

Z uwagi na zbieżność przedmiotu zaskarżenia w obydwu powołanych wnioskach, 13 kwietnia 1996 r. Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządził łączne ich rozpoznanie. Faktycznie wnioski dotyczyły zbadania konstytucyjności § 3 ust. 3 pkt 2–5 zarządzenia. Wnioskodawcy zarzucają Ministrowi Finansów, że stanowiąc o zwolnieniach od podatku akcyzowego w sposób określony w § 3 ust. 3 pkt 2–5 zaskarżonego zarządzenia zmienił charakter zwolnień podatkowych z przedmiotowych na podmiotowe, wykraczając tym samym poza granice udzielonego mu upoważnienia zawartego w art. 37 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Zdaniem wnioskodawców wprowadzenie tych kryteriów podmiotowych, decydujących o zwolnieniu od akcyzy, różnicuje podmioty gospodarcze działające w sektorze paliwowym, w zależności od formy własności, uprzywilejowując przedsiębiorstwa państwowe i jednoosobowe spółki akcyjne Skarbu Państwa. Takie stanowienie prawa czyni je ponadto sprzecznym z normą kompetencyjną oraz pozbawia charakteru wykonawczego w stosunku do ustawy oraz narusza konstytucyjne zasady: równości wobec prawa, swobody działalności gospodarczej bez względu na formę własności, ochrony własności, legalności działania organów

jeszcze 5118 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo