Uzasadnienie
| ORZECZENIE |
z dnia 16 marca 1992 r.
|
| Sygn. akt U 6/91 |
Uzasadnienie
I
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego RP a następnie Rzecznik Praw Obywatelskich złożyli wnioski o wydanie orzeczenia stwierdzającego
niezgodność § 8 i § 9 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie
zwrotu wywłaszczonych nieruchomości (Dz.U. Nr 72, poz. 315) z art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce
gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (jednolity tekst Dz.U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127), twierdząc iż przedmiotowe przepisy
zostały wydane poza granicami upoważnienia służącego Radzie Ministrów na podstawie wymienionego przepisu ustawy.
Ponadto Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego RP wniósł o uznanie § 8 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów za sprzeczny z art.
48 ust. 1 oraz art. 69 ust. 1 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości w związku z art. 104 § 2 Kpa.
Skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne:
czy przepis § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych
nieruchomości jest zgodny z art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości,
podając, że przedstawione zagadnienie prawne wyłoniło się na tle konkretnego stanu faktycznego w rozpoznawanej sprawie sygn.
akt IV SA 942/91.
Sejmik Samorządowy województwa białostockiego wnosząc o stwierdzenie niezgodności § 8 przedmiotowego rozporządzenia Rady Ministrów
z art. 48 i art. 69 ust. 3 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości podniósł ponadto, że kwestionowany przepis
jest również niezgodny z art. 7 ust. 2 i art. 39 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 16, poz. 95 z późn. zm.)
ponieważ nakłada na organ gminy, poza ustawą, obowiązek wydawania decyzji administracyjnych.
Zdaniem