Trybunał Konstytucyjny uznał, że unormowanie w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości kompetencji do żądania akt spraw sądowych wykracza poza upoważnienie ustawowe i jest niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji.
Istota
Prokurator Generalny zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2012 r., który upoważniał Ministra do żądania od prezesów sądów apelacyjnych akt spraw sądowych w ramach sprawowania zewnętrznego nadzoru administracyjnego. Minister Sprawiedliwości bronił przepisu, podczas gdy…
📖jeszcze 114 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części orzekającej wyroku z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt U 9/13, w ten sposób, że zwrot „akt sądowych” zastępuje się zwrotem „akt spraw sądowych”.
§ 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie nadzoru administracyjnego nad działalnością
administracyjną sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 69), w części obejmującej słowa „ , a w uzasadnionych przypadkach
– także akt sądowych”, jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.