Uzasadnienie
Spór dotyczył wypłaty dywidendy w wysokości 50 mln PLN do luksemburskiej spółki holdingowej, posiadającej 100% udziałów w polskiej spółce zależnej. Spółka zastosowała zwolnienie z poboru podatku u źródła na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy CIT.
Organ zakwestionował prawo do zwolnienia, uznając że holding luksemburski nie jest rzeczywistym właścicielem dywidendy (beneficial owner) — nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej, brak personelu, brak decydencji ekonomicznej. Wskazał na transferowy charakter holdingu (conduit).