Uzasadnienie
Decyzją z 29 stycznia 2026 r., nr 318000-CKK2-2.5001.24.2025.43, Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku określił K. Sp. z o.o. w W. (dalej jako: "Spółka") zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2022 r. oraz za I i II kwartał 2023 r. w miejsce zadeklarowanych nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, a także ustalił, za te same kwartały, dodatkowe zobowiązania podatkowe w ww. podatku.
Powyższe było konsekwencją uznania przez organ pierwszej instancji, że Spółka w rozliczeniach VAT za ww. kwartały dokonała niezasadnego pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie 481.802,96 zł, wynikający z 37 faktur VAT wystawionych na jej rzecz na przestrzeni okresu 30 września 2022 r. - 31 marca 2023 r. przez P. Sp. z o.o., dotyczących przede wszystkim sprzedaży nieruchomości, samochodów ciężarowych i odstąpienia leasingów. Organ ten przyjął, że powyższe w rzeczywistości stanowiło transakcję zbycia przedsiębiorstwa, do której nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2022 r. poz. 931 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u."), i która nie daje nabywcy prawa do odliczenia podatku naliczonego (art. 6 pkt 1 i art. 88 ust. 3a pkt 2 u.p.t.u.).
Po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Spółkę, decyzją z 26 maja 2026 r., nr 2001-IOV-2.4103.20.2026, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.
W uzasadnieniu organ wskazał, że Spółka została założona przez S. Sp. z o.o. Sp. k. (z uwagi na mnogość podmiotów, w których S. Sp. z o.o. Sp. k. figuruje w KRS jako pierwotny udziałowiec, przyjąć należy, że zajmowała się ona zakładaniem tzw. "gotowych spółek"). Na podstawie umów z 15 września 2022 r. całość udziałów w Spółce nabyli M. P. i P. C. Fakt zmiany wspólników odnotowany został w KRS 31 października 2022 r.