Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z 28 lipca 2025 r. nr 2001-IOV-2.4103.49.2025 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej powoływany jako: "DIAS", "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej powoływany jako: "Naczelnik PUCS", "organ I instancji") z 17 lutego 2025 r. nr 318000-CKK1-2.5001.8.2024.135 w przedmiocie podatku od towarów i usług m.in. za I kw. 2023 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za ww. okres rozliczeniowy – wydaną względem B. sp.j. w Z. (dalej powoływana jako: "skarżąca", "Spółka", "podatnik").
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, że Spółka została zarejestrowana w KRS 11 kwietnia 2001 r. Główny, zgłoszony do KRS przedmiot działalności gospodarczej Spółki, według PKD 4120Z, to roboty budowlane związane z wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. W kontrolowanym okresie Spółka była czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Nie występowała do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o danie Wiążącej Informacji Stawkowej. Nie występowała też o interpretacje podatkowe.
Według ustaleń organów Spółka w 2023 r. wystawiała faktury sprzedaży ze stawką VAT 8%, gdzie jako przedmiot sprzedaży wskazywany był, co do zasady, "moduł 8%". Przedmiotowa sprzedaż poprzedzona była zawartymi z odbiorcą/klientem umowami "o dzieło" na sprzedaż domów modułowych według projektów. Wszyscy klienci Spółki składali pisemne oświadczenia o tym, że powierzchnia użytkowa nabywanego przez nich domu nie przekracza 300 m2 oraz, że budynki przeznaczone będą na cele mieszkaniowe.