Uzasadnienie
Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Białymstoku (dalej powoływany jako: "organ I instancji", "Naczelnik PUCS") decyzją z dnia 10 marca 2025 r. nr 318000-CKK1-1.5001.1.2025.37 określił i zabezpieczył na majątku A. sp. z o.o. w W. (dalej powoływana jako: "Spółka", "skarżąca") przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2024 r. w łącznej wysokości 208.894 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej wysokości 17.140 zł od ww. kwot zaniżonych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - listopad 2024 r. Łączna kwota na jaką dokonano zabezpieczenia wynosi 226.034 zł.
Po rozpatrzeniu odwołania spółki, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej powoływany jako: "organ odwoławczy", "DIAS") decyzją z dnia 23 czerwca 2025 r. nr 2001-IEW.4253.13.2025 utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.
Powołując się na art. 33 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r., poz. 111 ze zm., dalej jako: o.p.) organ odwoławczy uznał, że w rozpatrywanej sprawie wykazano przy pomocy możliwych do przeprowadzenia środków dowodowych, że istnieje uzasadniona obawa niewykonania zobowiązań wynikających z przyszłej decyzji wymiarowej dotyczącej podatku od towarów i usług, o czym świadczą następujące okoliczności: