Uzasadnienie
W piśmie z dnia 26 listopada 2024r.pan G.S. wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego odwołania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że usunięcie braku formalnego w zakresie przedłożenia pełnomocnictwa na druku PPS1 w terminie do dnia 19 listopada 2024r. nie było możliwe, gdyż strona w okresie od 9 do 25 listopada przebywała na zaplanowanym urlopie w Kolumbii. Ograniczenie kontaktu ze stroną korzystającą z zaplanowanego urlopu w rejonie pozbawionym dostępu do sieci Internet uzasadnia stwierdzenie, że pan G.S. nie mógł aktywnie uczestniczyć w postępowaniu administracyjnym. Do wniosku dołączono kopie potwierdzenia rezerwacji, biletów lotniczych, dokumentów potwierdzających odprawę oraz wizy. Dokument pełnomocnictwa w prawidłowej formie został uzyskany i złożony niezwłocznie po powrocie skarżącego z Kolumbii w dniu 24 listopada 2024r. .
Postanowieniem z dnia 15 września 2025r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku odmówiło przywrócenia terminu do usunięcia braku formalnego odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Gdańska z dnia 16 września 2024r. W uzasadnieniu organ wskazał, że strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Reprezentujący stronę profesjonalny pełnomocnik powinien wiedzieć o wymogu przedłożenia w sprawie podatkowej pełnomocnictwa szczególnego, zatem takim pełnomocnictwem winien dysponować w dacie składania odwołania. W ocenie organu to nie wyjazd urlopowy strony, lecz "niedbalstwo jego pełnomocnika" spowodowało, że nie zostało złożone wymagane pełnomocnictwo.
W skardze do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku strona skarżąca zarzuciła naruszenie art. 120, 121 par.1, art. 122 par. 1 oraz art. 187 par. 1 Ordynacji podatkowej przez zaniechanie właściwego wyjaśnienia przyczyn uchybienia terminu, naruszenia art. 191 Ordynacji podatkowej przez dowolną ocenę materiału dowodowego, art. 162 par. 1,2 i 3 Ordynacji podatkowej przez ustalenie, że uchybienie terminu nastąpiło z winy pełnomocnika strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd administracyjny w granicach swojej właściwości bada zgodność zaskarżonych orzeczeń z prawem.
Nie jest sporne, że reprezentujący stronę profesjonalny pełnomocnik nie przedłożył wraz z odwołaniem z dnia 15 października 2024 r. od decyzji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019r. pełnomocnictwa szczególnego. Do odwołania dołączył ogólne pełnomocnictwo z dnia 15 maja 2020r. Z akt sprawy wynika , że organ pierwszej instancji, za pośrednictwem którego odwołanie zostało złożone, postanowieniem z dnia 28 października 2024r. wydanym na podstawie art. 169 par. 1 Ordynacji podatkowej , wezwał pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych przez przedłożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. usuniecie braków. W aktach sprawy brak dowodu doręczenia postanowienia. W dniu 6 listopada 2024r. pełnomocnik strony skarżącej nadał w Urzędzie Pocztowym kopię dokumentu pełnomocnictwa z 15 maja 2024r. poświadczoną za zgodność wraz z pismem przewodnim z dnia 4 listopada 2024r. Prezentata potwierdza wpływ pisma do Urzędu Miejskiego w Gdańsku w dniu 6 listopada 2024r. ( k. 13 akt administracyjnych).