Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 marca 2026 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku (dalej: "SKO w Gdańsku" lub "organ odwoławczy"), działając na podstawie: art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1619) – dalej "k.p.a." oraz art. 33 § 2 pkt 1, 3 i pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 132)
- dalej "u.p.e.a.", po rozpatrzeniu zażalenia M. K. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") na postanowienie Prezydenta Miasta Gdyni (dalej: "Prezydent Miasta") z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego
i prawnego sprawy:
Prezydent Miasta w dniu 28 kwietnia 2025 r. wydał postanowienie, w którym oddalił w całości zarzut złożony przez Stronę w postępowaniu egzekucyjnym dotyczący tytułu wykonawczego z dnia 28 stycznia 2025 r. wystawionego przez Z w G.i, działający w imieniu zarządcy tych dróg tj. Prezydenta Miasta, w kwestii braku doręczenia upomnienia.
M. K. wniósł na postanowienie zażalenie domagając się jego uchylenia. W treści zażalenia Skarżący podał, iż nie zgadza się z odpowiedzią organu na zarzuty. Jego zdaniem nie jest on osobą zobowiązaną do uiszczenia opłaty dodatkowej, gdyż nie parkował pojazdu w miejscu, gdzie obowiązuje opłata za parkowanie. Tytuł wykonawczy został w jego ocenie wystawiony w stosunku do osoby niezobowiązanej.
Po przeprowadzeniu postępowania SKO w Gdańsku w dniu 3 marca 2026 r. wydało postanowienie, w którym utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Prezydenta Miasta.
W uzasadnieniu organ odwoławczy przypomniał, że Prezydent Miasta, działając jako wierzyciel wszczął postępowanie egzekucyjne z uwagi na to, że M. K. w dniu 4 listopada 2023 r. parkując samochód o nr rej. [...]