Wyrok WSA z dnia 03 listopada 2026, sygn. I SA/Gd 564/26

Sygnatura: I SA/Gd 564/26
Data orzeczenia: 03 listopada 2026
Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status: Prawomocne

Teza

Czy zajęcie całej wierzytelności z faktur B2B, stanowiącej jedyne powtarzalne źródło utrzymania przedsiębiorcy, narusza ochronę minimalnych środków utrzymania przewidzianą dla świadczeń powtarzających się. Sąd uchylił postanowienia obu instancji, uznając, że organy nie oceniły, czy zajęta wierzytelność podlega ochronie jako powtarzalne świadczenie na utrzymanie.

Istota

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Tczewie wszczął egzekucję do majątku M.Z. na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego z 23 stycznia 2024 r., wystawionego przez administrację duńską, obejmującego podatek dochodowy. Po zmianie miejsca zamieszkania sprawę przejął Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni. W kwietniu 2026 r. organ zajął inną wierzytelność pieniężną, przysługującą Zobowiązanemu od L.sp. z o.o. na podstawie kontraktu B2B. Spółka uznała zajęcie i zapowiedziała przekazywanie środków. Zobowiązany, polski rezydent podatkowy, kwestionował egzekucję, wskazując na wcześniejsze zatrudnienie u duńskiego przewoźnika w latach 2014-2020, rozliczanie podatków w Polsce, toczące się postępowanie przed duńskim sądem oraz wszczęcie procedury MAP. Podnosił też, że zajęta wierzytelność…

jeszcze 244 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała Sędziowie: Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.) Asesor sądowy WSA Jarosław Witych po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2026 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 czerwca 2026 r., nr 2201-IEE.7192.2.206.2026.JM w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 8 maja 2026 r nr 2208-SEE.7113.2.71.2026.19, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz Skarżącego kwotę 104 (sto cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Tczewie wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku M. Z. (dalej: Zobowiązany lub Skarżący) m.in. na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego nr DK_240256488_20240123_UIPE_1 z 23 stycznia 2024 r., wystosowanego przez administrację duńską, obejmującego należności z tytułu podatku dochodowego. Odpis tytułu wykonawczego doręczono Zobowiązanemu 14 marca 2024 roku, w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2025 r., poz. 1691 ze zm.) – dalej: "k.p.a."

W związku ze zmianą miejsca zamieszkania Zobowiązanego, akta sprawy przekazano Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni (dalej: Naczelnik) jako organowi właściwemu miejscowo, celem kontynuowania egzekucji.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zawiadomieniem z 8 kwietnia 2026 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w firmie L.sp. z o.o. (dalej: Spółka), z którą Zobowiązany zawarł kontrakt B2B. Zawiadomienie doręczono Zobowiązanemu i Spółce 8 kwietnia 2026 r. Spółka w odpowiedzi uznała zajęcie oraz poinformowała, że będzie je realizowała.

jeszcze 4124 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo