Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) decyzją z 24 września 2025 r. nr 2401-IOV1.4103.15.2025.UŻ UNP: 2401-25-194944 po rozpoznaniu odwołania H. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka, skarżąca), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm.), dalej: O.p.) oraz przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 775 z późn. zm.), dalej: u.p.t.u. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: organ pierwszej instancji) z 23 grudnia 2024 r.:
- określającą Spółce w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty
2018 r.: kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0,00 zł; kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika w wysokości 0,00 zł;
Powyższa decyzja organu odwoławczego została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Spółka 6 września 2019 r. złożyła korektę deklaracji VAT-7 za styczeń i luty 2018 r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 70.643,00 oraz 93.020,00 zł,
W Spółce przeprowadzono kontrolę podatkową. W jej toku stwierdzono, że zapisy w rejestrach sprzedaży VAT dotyczące wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów były nierzetelne.
Spółka nie złożyła korekt uwzględniających całość nieprawidłowości wykrytych w toku kontroli podatkowych. W związku z tym organ pierwszej instancji postanowieniem z 25 października 2019 r. wszczął wobec niej postępowanie podatkowe w sprawie podatkowe rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2018 r.