Uzasadnienie
1. M. N. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 9 grudnia 2025 r., nr 2401-IOV1.4103.86.2025.BA, w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy od czwartego kwartału 2020 roku do czwartego kwartału 2021 roku.
2. Stan sprawy.
2.1. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: NUCS) przeprowadził wobec skarżącego, figurującego w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod nazwą O., kontrolę celno-skarbową. Dotyczyła ona rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od 1 października 2020 r. do 31 grudnia 2021 r. Kontrola została wszczęta 17 maja 2024 r. a zakończona 9 grudnia 2024 r. poprzez doręczenie skarżącemu wyniku kontroli.
Skarżący nie skorzystał z przewidzianego w art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 615, ze zm.), prawa do skorygowania złożonych deklaracji podatkowych w zakresie objętym kontrolą celno-skarbową. W związku z tym, NUCS postanowieniem z 9 kwietnia 2025 r. przekształcił kontrolę celno-skarbową w postępowanie podatkowe.
2.2. NUCS decyzją z 21 sierpnia 2025 r., nr [...], określił skarżącemu kwoty zobowiązania podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2020 r. oraz za I, II, III, IV kwartał 2021 r.
Organ ustalił, że skarżący zaewidencjonował faktury VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Były to faktury wystawione wobec skarżącego przez firmę G., w okresie od października 2020 r. do grudnia 2021 r., na łączną kwotę netto 82.100 zł, podatek VAT w kwocie 18.883 zł.
Sześć faktur dotyczyło "Obsługi programistycznej serwisu" T., którą skarżący wykonywał dla firmy C.. Z kolei dwie faktury dotyczyły "Opracowania struktury i funkcjonalności portalu informacyjnego P.", w związku z przystąpieniem do przetargu organizowanego przez fundację "S.".