Wyrok WSA z dnia 08 października 2026, sygn. I SA/Gl 279/26

Sygnatura
I SA/Gl 279/26
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Nieprawomocne

Teza

Spór dotyczy tego czy spółka osiągnęła przychód gdy przewłaszczoną na zabezpieczenie nieruchomość sprzedano w licytacji komorniczej bez jej udziału. WSA uchylił decyzje organów uznając że brak ostatecznego przeniesienia własności wyklucza przychód.

Istota

Spółka C sp. z o.o. złożyła za 2022 r. CIT-8, w którym nie wykazała przychodu 333.333,34 zł z faktury VAT wystawionej 5 września 2022 r. przez komornika w związku ze sprzedażą w licytacji nieruchomości. Wcześniej, 30 września 2009 r. i 2 marca 2010 r., Spółka udzieliła C1 sp. z o.o., sp.k. pożyczek w kwotach 1.000.000 zł i 800.000 zł. W celu zabezpieczenia ich spłaty aktem notarialnym z 15 kwietnia 2013 r. komplementariusz pożyczkobiorcy przeniósł na Spółkę własność nieruchomości o wartości rynkowej 3.264.000 zł, z obowiązkiem zwrotnego przeniesienia po spłacie długu; posiadanie pozostało przy dłużniku, a w księgach wieczystych ujawniono roszczenie o zwrotne przeniesienie. W 2018 r. komornik wszczął egzekucję z nieruchomości na wniosek następcy banku, a 24 czerwca 2022 r. sąd przysądził…

jeszcze 277 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant st. sekretarz sądowy Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2026 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 stycznia 2026 r. nr 2401-IOD-1.4100.37.2025 UNP: 2401-26-020033 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2022 r. oraz odsetek za zwłokę z tytułu nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za lipiec i grudzień 2022 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z 29 września 2025 r. nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 4.407 (cztery tysiące czterysta siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

jeszcze 6118 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo