Uzasadnienie
Zaskarżoną interpretacją indywidualną z 27 stycznia 2026 r., znak 0111-KDIB3-2.4012.828.2025.2.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako organ, DKIS) uznał za nieprawidłowe stanowisko J. miasta na prawach powiatu (dalej jako Miasto, wnioskodawca, Skarżący) w zakresie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług.
We wniosku o wydanie interpretacji Miasto przedstawiło następujący opis zdarzenia przyszłego:
Miasto wnioskujące o wydanie interpretacji indywidualnej jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT od dnia 1 stycznia 1994 r. i składa miesięczne deklaracje JPK_V7M. Wnioskodawca jest podatnikiem VAT z tytułu wykonywania czynności na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych oraz innych czynności uznawanych za prowadzenie działalności gospodarczej, w zakresie których spełnia definicję podatnika zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2025 r., poz. 775 – dalej jako ustawa o VAT, u.p.t.u.).
Rada Miasta 29 lutego 2024 r. podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie przez Miasto wkładu niepieniężnego do J sp. z o.o. z siedzibą w J. (dalej również jako Spółka) w postaci prawa własności nieruchomości zlokalizowanej w Gminie, oznaczonej jako działka [...] o pow. 0,7698 ha.
Spółka została powołana do życia na podstawie Uchwały Rady Miasta Jastrzębie-Zdrój nr XXXI/536/97 z 22 marca 1997 r. Spółka działa na podstawie ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks Spółek handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 18 dalej jako k.s.h.) oraz ustawy z dnia 26 października 1995 r. o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego. Jedynym udziałowcem Spółki jest Miasto, a podstawowym celem jej działalności jest budowa mieszkań i ich eksploatacja na zasadach najmu.