Wyrok WSA z dnia 08 października 2026, sygn. I SA/Gl 328/26

Sygnatura: I SA/Gl 328/26
Data orzeczenia: 08 października 2026
Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status: Nieprawomocne

Teza

Spór dotyczy tego, czy kosztem przy zwrocie nieruchomości z tytułu obniżenia wkładu w spółce komandytowej jest wartość aportu z dnia wniesienia, czy historyczny koszt nabycia składników przedsiębiorstwa. WSA uchylił interpretację w części kosztowej i przyjął wartość wkładu z dnia wniesienia do spółki zamiast kosztu historycznego.

Istota

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym i komandytariuszem w spółce komandytowej, w której komplementariuszem jest spółka z o.o. Spółka komandytowa jest polskim rezydentem i podatnikiem CIT. Powstała przez przekształcenie prowadzonej wcześniej przez Wnioskodawcę jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z o.o., a następnie przez przekształcenie tej spółki w spółkę komandytową, zarejestrowaną 7 czerwca 2017 r. W obu przekształceniach doszło do sukcesji uniwersalnej. Wkład Wnioskodawcy na dzień rejestracji spółki komandytowej wynosił 3.992.295,30 zł i był oparty na majątku przedsiębiorstwa przejętego sukcesyjnie z JDG. Spółka komandytowa była transparentna podatkowo do końca 2020 r. Obecnie planowane jest obniżenie wkładu Wnioskodawcy przez zwrot jednej nieruchomości z aportowanego przedsiębiorstwa…

jeszcze 253 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Sędzia WSA Bożena Pindel, Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2026 r. sprawy ze skargi K. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 stycznia 2026 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.839.2025.1.PR UNP: 2868109 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację w części, w której uznano stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe; 2) w pozostałym zakresie skargę oddala; 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiot kontroli Sądu stanowiła interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "DKIS", "Dyrektor", "organ interpretacyjny") w dniu 27 stycznia 2026 r. o nr 0113-KDIPT2-3.4011.839.2025.1.PR UNP: 2868109 na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 – dalej: "o.p.") oraz powołanych w niej przepisów ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm. – dalej: "u.p.d.o.f.") na wniosek K. R. (dalej: "Wnioskodawca", "Podatnik", "Skarżący", "strona") w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych (dalej również jako: "p.d.o.f.").

Interpretacja indywidualna wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Strona, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, we wniesionym drogą elektroniczną wniosku z 9 listopada 2025 r. zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca postawił problem dotyczący kwalifikacji podatkowej oraz sposobu wyliczenia dochodu w przypadku obniżenia wysokości wkładu komandytariusza w spółce komandytowej, w związku ze zwrotem do majątku prywatnego komandytariusza aktywu, który stanowi część przedsiębiorstwa wniesionego aportem do spółki z ograniczoną osobowością, z której przekształcenia powstała spółka komandytowa.

Wnioskodawca ubiegając się o interpretację indywidualną przedstawił następujący opis stanu faktycznego.

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów na terenie Polski. Wnioskodawca jest wspólnikiem (Komandytariuszem) w spółce R SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA (dalej: "Spółka"). Komplementariuszem jest R1 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Spółka jest polskim rezydentem podatkowym i jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (CIT).

Spółka Komandytowa powstała w wyniku dwuetapowego procesu przekształceń:

Etap I (Przekształcenie JDG w Sp. z o.o.):

jeszcze 3969 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo