Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 października 2025 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.344.2025.1.ED UNP: 2730266, wydana na wniosek E Spółka z o.o. w G. (dalej: "Skarżąca", "Wnioskodawczyni") w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przedstawione zostało następujące zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawczyni jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega w kraju opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p.". Spółka nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego, o którym mowa w art. 17 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2008 r. Nr 116, poz. 730 ze zm.). Nie korzysta również ze zwolnień podatkowych o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 i art. 17 ust. 1 pkt 34a, a także art. 6 u.p.d.o.p. Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych. Wnioskodawczyni nie korzysta z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek. Prowadzi działalność gospodarczą na terytorium Polski w branży znakowania i automatycznej identyfikacji produktów. Posiada spółki zależne m.in. w Danii, na Węgrzech i na Ukrainie. Przeważającym przedmiotem działalności Skarżącej jest, zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności, działalność oznaczona kodem 18.12.Z – Pozostałe drukowanie. Wnioskodawczyni oferuje szeroką gamę produktów takich jak: etykiety samoprzylepne, drukarki etykiet, systemy drukujące i aplikujące, systemy wizyjne.