Uzasadnienie
Przedmiot kontroli Sądu stanowiła decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "Dyrektor", "organ odwoławczy",) z 16 grudnia 2022 r., nr 401-IOD-2.4102.64.2021 UNP: 2401-22-284577 wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 26 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm. - dalej: "o.p.") oraz powołanych w decyzji przepisów ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm. - dalej "u.p.d.o.f.") w następstwie rozpoznania odwołania M. A. (dalej: "strona", "Podatniczka", "skarżąca") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej: "Naczelnik", "organ podatkowy I instancji") z 28 kwietnia 2021 r., nr [...], [...], [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.
Podatniczka złożyła zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2009 na formularzu PIT-36L, w którym wykazała m.in.: - przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej - 2.393.825,96 zł, - koszty uzyskania przychodów 2.312.618,56 zł, - dochód 81.207,40 zł.
W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej dotyczącej prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r., którą zakończono protokołem doręczonym 28 czerwca 2011 r., ujawniono nieprawidłowości.
Postanowieniem z 12 lipca 2011 r. organ podatkowy wszczął wobec podatniczki postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.
W roku postępowania podatkowego decyzją z 14 lipca 2011 r. organ podatkowy określił podatniczce przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego oraz zabezpieczył ją na majątku podatniczki.
W wyniku powyższej decyzji 13 sierpnia 2012 r, a następnie 27 czerwca 2013 r. organ podatkowy wystawił zarządzenia zabezpieczenia, jednakże nie zostały one doręczone podatniczce.