Wyrok WSA z dnia 07 października 2026, sygn. I SA/Gl 944/25

Sygnatura
I SA/Gl 944/25
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Nieprawomocne

Teza

Spór dotyczył tego, czy zobowiązania VAT zmarłego przedsiębiorcy za czerwiec i lipiec 2017 roku uległy przedawnieniu przed doręczeniem decyzji odwoławczej spadkobierczyni. WSA uchylił decyzje obu instancji i umorzył postępowanie, uznając, że zobowiązania przedawniły się 31 marca 2024 roku.

Istota

S.M. prowadził sklep spożywczy i zmarł 17 stycznia 2022 r. Wobec niego, a następnie wobec spadkobierców: T.M., M.M. (skarżącej) i M.M.1, prowadzono postępowanie dotyczące VAT za czerwiec i lipiec 2017 r. oraz podatku z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Organy uznały, że faktury zakupu od L sp. z o.o. oraz sprzedaży do [...] i A sp. z o.o. nie dokumentowały rzeczywistego obrotu granulatem tworzyw sztucznych, a S.M. pełnił rolę bufora w karuzeli podatkowej. Ustalono zawyżenie podatku naliczonego i należnego, a także okoliczności dotyczące dostawców, przewoźników, braku magazynowania i braku należytej staranności. DIAS decyzją…

jeszcze 196 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2026 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 5 czerwca 2025 r. nr 2401-IOV2.4103.44.2024/AK UNP: 2401-25-051446 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i lipiec 2017 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia 31 stycznia 2024 r., nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

jeszcze 6527 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo