Wyrok WSA z dnia 07 października 2026, sygn. I SA/Gl 945/25

Sygnatura
I SA/Gl 945/25
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Nieprawomocne

Teza

Sąd badał, czy zobowiązania VAT za czerwiec i lipiec 2017 r. przedawniły się wobec śmierci podatnika i zawieszenia biegu terminu przez postępowanie karnoskarbowe. WSA uchylił decyzje obu instancji i umorzył postępowanie, uznając zobowiązania za przedawnione 31 marca 2024 r.

Istota

Po kontroli podatkowej u S.M., prowadzącego sklep spożywczy, organy zakwestionowały rozliczenia VAT za czerwiec i lipiec 2017 r. Decyzja DIAS z 5 czerwca 2025 r. utrzymała decyzję Naczelnika US w D. określającą VAT odpowiednio 1.164 zł i 3.767 zł oraz podatek z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT 78.945 zł i 53.763 zł, a także solidarną odpowiedzialność spadkobierców S.M. do 411.144,21 zł. S.M. zmarł 17 stycznia 2022 r.; postępowanie prowadzono z T.M., M.M. i M.M1. Organy uznały, że faktury dotyczące obrotu granulatem Tatren i Tipplen nie odzwierciedlały realnych transakcji. L Sp. z o.o. wystawiła faktury zakupu na netto 571.995,84 zł i VAT 131.559,04 zł, a S.M. faktury sprzedaży dla T.M. i A sp. z o.o. na łączne kwoty netto 343.237,26…

jeszcze 274 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2026 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 5 czerwca 2025 r. nr 2401-IOV2.4103.19.2024/AK UNP: 2401-25-051444 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i lipiec 2017 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia 31 stycznia 2024 r., nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

jeszcze 6477 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo