Uzasadnienie
Skarżący, K.S i M.S., wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] maja 2026 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] lutego 2026 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie opisu i oszacowania wartości nieruchomości.
Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny
Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku Skarżących na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] listopada 2018 r., wystawionego przez Województwo [...]- Zarząd Województwa [...], obejmującego zaległość z tytułu zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich oraz innych należności związanych z realizacją projektów z udziałem tych środków, a także odsetek od tych środków i od tych należności, wynikających z decyzji nr [...] z [...] kwietnia 2018 r. Zawiadomieniem z [...] grudnia 2020 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia należącej do Skarżących nieruchomości stanowiącej działkę oznaczoną numerem [...], położoną w [...], dla której Sąd Rejonowy w [...] Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...]. Zawiadomienie o zajęciu doręczono Skarżącym [...] stycznia 2021 r. Po wystąpieniu pełnomocnika Skarżących z [...]marca 2021 r., w którym wskazano na brak informowania pełnomocnika o czynnościach organu, organ pismem z [...] marca 2021 r. wyjaśnił, że z uwagi na błąd pracownika pisma kierowane były do Skarżących jako Zobowiązanych, zamiast do pełnomocnika; uchylił uprzednio dokonane zajęcie nieruchomości i dokonał ponownego jej zajęcia, doręczając zawiadomienie z [...] marca 2021 r. pełnomocnikowi Skarżących.