Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2026 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (organ odwoławczy, DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (Naczelnik, organ I instancji) z [...] czerwca 2025 r. w sprawie odmowy G. [...] z siedzibą we [...] (Skarżąca, Strona, Spółka) zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy samochodu osobowego.
Jak wynika ze zgromadzonych akt sprawy, 3 marca 2025 r. Skarżąca złożyła wniosek o zwrot podatku akcyzowego od samochodu osobowego nr VIN [...]. We wniosku Skarżąca wskazała, że kwota akcyzy do zwrotu wynosi 28.727 zł. Do wniosku załączono: - pełnomocnictwo szczególne dla doradcy podatkowego wraz z wydrukiem z francuskiego rejestru handlowego - fakturę nr [...] z [...] grudnia 2023 r., wystawioną przez E. Sp. z o.o. dla C. GmbH z wykazaną kwotą akcyzy, wraz z jej tłumaczeniem.
Pismem z [...] marca 2025 r. organ I instancji wezwał spółkę do złożenia dokumentów potwierdzających nabycie prawa rozporządzania powyższym pojazdem jak właściciel, dokumentów potwierdzających dokonanie dostawy wewnątrzwspólnotowej tego pojazdu, tłumaczenia wyciągu z francuskiego rejestru działalności gospodarczej wykonanego przez tłumacza przysięgłego oraz dowodu opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa.
Pismem z [...] kwietnia 2025 r. Skarżąca przesłała fakturę nr [...] z [...] stycznia 2024 r., wystawioną przez C. GmbH dokumentującą sprzedaż dla G. [...] z wyszczególnionym kosztem frachtu oraz "Oświadczenie zbiorcze przewoźnika głównego", tj. T. z [...], zgodnie z którym samochód o nr VIN [...] transportowany był z Polski do Francji i tam przekazany dealerowi, czyli stronie, i transport odbył się na zlecenie dealera.
Decyzją z [...] czerwca 2025 r. organ I instancji odmówił spółce zwrotu podatku akcyzowego z tytułu deklarowanej przez spółkę dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego o ww. numerze VIN.
Spółka wniosła odwołanie od ww. decyzji zarzucając w nim m. in. naruszenie