Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 8 lipca 2026 r., nr 2601-IOD.4100.9.2026 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (organ odwoławczy) odmówił F. "[...]" [...] w O. (fundacja, skarżąca) przywrócenia terminu do wniesienia odwołania na decyzję Naczelnika Ś. Urzędu Celno-Skarbowego w K. (organ I instancji) z 18 marca 2026 r., nr [...], w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2023 r.
1.1 Organ odwoławczy wyjaśnił, że pismami z 23 kwietnia 2026 r. nadanymi w Urzędzie pocztowym 27 kwietnia 2026 r. pełnomocnik skierował prośbę o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji z 18 marca 2026 r. Wyjaśnił, że 15 kwietnia 2026 r. nagle zachorował na grypę typu A, z bardzo wysoką gorączką, silnymi bólami mięśni, ogólnym rozbiciem i osłabieniem uniemożliwiającym mu wykonywanie jakichkolwiek czynności zawodowych, w tym pracy intelektualnej przy komputerze oraz organizowania obsługi kancelarii. Lekarz wystawił mu zwolnienie lekarskie na okres od 15 kwietnia do 24 kwietnia 2026 r. z jednoznacznym wskazaniem "musi leżeć", co potwierdza obłożny charakter choroby oraz konieczność ścisłego leżenia w łóżku. Podał, że 20 kwietnia 2026 r. odbyła się w miejscu zamieszkania pełnomocnika wizyta domowa lekarza, co dodatkowo potwierdza ciężki przebieg choroby i brak możliwości opuszczania domu. Do chwili upływu terminu do wniesienia odwołania, tj. do 16 kwietnia 2026 r., stan jego zdrowia utrzymywał się na poziomie uniemożliwiającym jakąkolwiek racjonalną działalność zawodową i organizacyjną. W praktyce przejawiało się to utrzymującą się wysoką gorączką, koniecznością stałego przebywania w pozycji leżącej, znacznym osłabieniem, bólami mięśni i głowy, brakiem możliwości skupienia uwagi i pracy przy komputerze. Wyjaśnił, że przed zachorowaniem przygotował około 70% treści odwołania w niniejszej sprawie, bazując na wcześniejszych, podobnych sprawach dotyczących tego samego podatnika. Prace nad odwołaniem były zaawansowane, a pozostała do wykonania część obejmowała dopracowanie argumentacji prawnej i dostosowanie jej do treści konkretnej decyzji. Z uwagi na nagłość i ciężki