Uzasadnienie
Decyzją z 1 września 2025 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z 5 czerwca 2025 r. nr [...] o umorzeniu A. S. zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego – I i II rata za rok 2025 r. w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu kolegium wskazało, że A. S. 16 maja 2025 r. zwrócił się o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości i podatku rolnego za rok 2024 r. oraz I i II raty tych podatków za rok 2025 z uwagi na bardzo ciężko sytuację materialno-zdrowotną.
Decyzją z 5 czerwca 2025 r. wójt umorzył zaległość podatkową z tytułu podatku od nieruchomości i podatku rolnego – I i II rata za 2025 r. uznając, że sytuacja strony uzasadnia udzielenie ulgi. Organ wyjaśnił, że 15 maja 2025 r. komornik dokonał wpłaty kwoty [...]zł, która pokryła zaległości za rok 2024 r. – III i IV rata, w związku z czym czynności związane z umorzeniem tej zaległości stały się bezprzedmiotowe.
Rozpatrując wniesione odwołanie kolegium wskazało na art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, istotę uznania administracyjnego i stwierdziło, że dokonana przez organ ocena zebranych dowodów nie narusza wyrażonej w art. 191 Ordynacji podatkowej zasady swobodnej oceny dowodów, a tym samym wypełnia przesłanki naczelnej zasady prawdy obiektywnej z art. 122 Ordynacji podatkowej. W ocenie kolegium sytuacja materialna i zdrowotna strony jest bardzo trudna. Odwołujący cierpi na rozliczne schorzenia, a koszty leczenia przekraczają w sposób wielokrotny uzyskiwane przez niego dochody. Okoliczności te uzasadniają udzielenie ulgi
w spłacie zobowiązania podatkowego.
Odnosząc się do kwestii zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości