OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok WSA z dnia 29 września 2026, sygn. I SA/Łd 188/26

Sygnatura
I SA/Łd 188/26
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Prawomocne

Teza

Podatnik odliczył VAT z faktur za usługi budowlane, którym organy zarzucają, że wystawcy nie wykonali ich na jego rzecz, a spór obejmuje też przedawnienie zobowiązania. Sąd oddalił skargę i utrzymał decyzję odmawiającą odliczenia, uznając faktury za nierzetelne podmiotowo oraz przedawnienie za zawieszone.

Istota

J. W. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą W J. W. i rozliczał VAT za styczeń, luty i kwiecień 2018 r. W kontroli NUS ustalono, że odliczył VAT z faktur dokumentujących usługi budowlane, montażowe i remontowe wystawione przez D A. O. (netto 22 000 zł, VAT 5 060 zł) oraz FHU R. K. (netto 79 000 zł, VAT 18 170 zł). Łącznie określono zobowiązanie w VAT na 27 637 zł. Organy uznały, że faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji. A. O. nie ewidencjonował faktur, nie znał J. W., zaprzeczył wystawieniu faktur i wykonaniu usług, a kontrola u niego zakończyła się negatywnie. R. K. wystawił faktury, ale części nie rozliczył, nie zatrudniał pracowników, nie miał narzędzi, a jego zeznania były zmienne; występowały rozbieżności co do płatności gotówką lub przelewem. Spółki S i E nie potwierdziły, by R. K. wykonywał konkretne prace, a jedna faktura dotyczyła prywatnego domu J. W. Po decyzji NUS z 16 stycznia 2023 r. DIAS uchylił ją 2 października 2023 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.…

jeszcze 347 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Gortych -Ratajczyk, Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski(spr.), Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2026 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 stycznia 2026 r. nr 1001-IOV-1.4103.65.2024.40.U14.AA w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2018 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 27 stycznia 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, dalej: "DIAS w Łodzi", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew, dalej: "NUS", z 26 sierpnia 2024 r., określającą J. W., dalej: "Stronie" albo "Podatnikowi", zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty i kwiecień 2018 r., w łącznej kwocie 27 637 zł.

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej wobec Strony na podstawie upoważnienia NUS z 17 grudnia 2021 r. w zakresie podatku od towarów i usług za ww. miesiące 2018 r. ustalono, że Podatnik rozliczył faktury VAT mające dokumentować usługi budowlane (montażowe, remontowe), na których jako wystawcy figurują:

1. D A. O. [...]-[...] W. ul. [...], w łącznej kwocie (netto) 22.000 zł, podatek VAT 5.060 zł,

2. Firma Handlowo-Usługowa R. K., [...]-[...] Ł., ul. [...], w łącznej kwocie (netto) 79.000 zł, podatek VAT 18.170 zł.

W następstwie przeprowadzonego postępowania podatkowego, decyzją z 16 stycznia 2023 r. NUS określił Podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty i kwiecień 2018 r., w łącznej kwocie 27 637 zł, uznając, że ww. faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, tym samym w myśl art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek w nich zawarty, a Podatnik miał świadomość, że transakcje udokumentowane tymi fakturami wiążą się z popełnieniem oszustwa, co generuje konsekwencje prawne w postaci pozbawienia prawa do odliczenia. W zakresie podatku należnego nieprawidłowości nie stwierdzono.

Po rozpoznaniu odwołania Strony, decyzją z 2 października 2023 r. DIAS w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu kasacyjnego rozstrzygnięcia wskazano, aby w toku ponowionego postępowania:

jeszcze 11 570 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo