Uzasadnienie
I SA/Łd 55/26
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna z dnia 25 sierpnia 2025 r., którym odmówiono K.B. (dalej: strona, skarżący, podatnik, zobowiązany) zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] oraz od [...] do [...] obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za okres styczeń-wrzesień 2005 r. w łącznej kwocie należności głównej 918 494,00 zł, oraz uznano jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] oraz od [...] do [...], od [...] do [...] i umorzono postępowanie w tym zakresie.
W uzasadnieniu wyjaśniono, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna prowadzi wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie szeregu tytułów wykonawczych.
W dniu 20 maja .2025 r. skarżący, powołując się na przedawnienie należności w podatku dochodowym i podatku od towarów i usług za lata 2004-2005, za marzec 2009 r., za okres od sierpnia do października 2009 r. oraz toczącą się sprawą o wykreślenie hipoteki, złożył wniosek m. in. o cyt.:,,zawieszenie postępowania egzekucyjnego ze względu, iż sprawa trafiła do Sądu Rejonowego dla Ł. Ś.do czasu zakończenia sprawy wyrokiem prawomocnym".
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2025 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] oraz
od [...] do [...] obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za okres styczeń-wrzesień 2005 r. w łącznej kwocie należności głównej 918 494,00 zł, oraz uznał jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] oraz od [...] do [...], od [...] do [...] i umorzył postępowanie w tym zakresie.
Na postanowienie organu I instancji skarżący wniósł zażalenie.