Wyrok WSA z dnia 13 października 2026, sygn. I SA/Łd 810/24

Sygnatura
I SA/Łd 810/24
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Nieprawomocne

Teza

Czy po uchyleniu postanowienia o uchybieniu terminu organ powinien umorzyć wznowione postępowanie jako bezprzedmiotowe, czy dalej rozpoznawać odwołanie. WSA oddalił skargę, uznając umorzenie za zasadne, ponieważ uchylone postanowienie nie funkcjonuje już w obrocie prawnym.

Istota

Sprawa dotyczy nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim i łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. w kwocie 597,00 zł. Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wydał decyzję wymiarową 16 marca 2023 r. Następnie SKO w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 5 października 2023 r. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji. Współwłaściciele nieruchomości wnieśli 28 października 2023 r. o wznowienie postępowania zakończonego tym postanowieniem, powołując art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. SKO wznowiło postępowanie 8 grudnia 2023 r. Równolegle toczyła się skarga A. K. na postanowienie…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędzia WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2026 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 października 2024 r. nr KO.400.510.2024 w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego od postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi P. B. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

jeszcze 2803 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo