Uzasadnienie
S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. (dalej jako: "wnioskodawca", "Spółka", "skarżąca") wniosła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.
We wniosku przedstawiono stan faktyczny, z którego wynikało, że wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem działalności Spółki jest: główny kod: sekcja C, dział 16, grupa 16.1, klasa 16.10 - drewno przetarte i strugane; pozostała działalność: sekcja C, dział 16, grupa 16.2, klasa 16.23 - pozostałe wyroby stolarskie i ciesielskie dla budownictwa. Wnioskodawca 29 grudnia 2022 r. otrzymał decyzję o Wsparciu (dalej jako: "decyzja nr 1") na nową inwestycję realizowaną na gruncie o łącznej powierzchni 0,7029 ha, położonym w [...], składającym się z działki nr [...] o powierzchni 0,1288 ha i działki nr [...] o powierzchni 0,5741. Na terenie realizacji inwestycji wnioskodawca nabył oraz zainstalował kocioł/piec. Ze względu na oszczędność energii na skutek nabycia pieca na terenie realizacji nowej inwestycji wnioskodawca wystąpił do Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej jako: "Prezes URE") z wnioskiem o uzyskanie świadectw efektywności energetycznej, tzw. białych certyfikatów. Następnie, po uzyskaniu przedmiotowych świadectw, wnioskodawca dokonywał ich sprzedaży na Towarowej Giełdzie Energii. Piec, który doprowadził do oszczędności energii, a w konsekwencji nabycia białych certyfikatów nie był kosztem kwalifikowanym w decyzji nr 1, natomiast został zamontowany na terenie realizacji inwestycji. W konsekwencji zamontowanie pieca doprowadziło do osiągnięcia przychodu z realizacji inwestycji, o której mowa w decyzji o wsparciu nr 1.