Wyrok WSA z dnia 14 października 2026, sygn. I SA/Ol 336/26

Sygnatura
I SA/Ol 336/26
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Nieprawomocne

Teza

Podatek nieruchomości zwolnienie; podatnik: spółka z o.o.; udostępnienie bocznicy; Spółka chciała objąć zwolnieniem całą bocznicę, place i płyty drogowe, mimo że przewoźnikowi udostępniano tylko część infrastruktury; WSA uchylił decyzję SKO, bo organy nie wyjaśniły należycie zakresu udostępnienia i bezpodstawnie odmówiły zwolnienia także części gruntu

Istota

Spółka P. sp. z o.o. jest właścicielem działki z bocznicą kolejową i terminalem kolejowo-drogowym, położonej przy linii kolejowej zarządzanej przez P1. S.A. Bocznica ma układ normalnotorowy i szerokotorowy, a od 26 listopada 2012 r. jest udostępniana licencjonowanemu przewoźnikowi P2. S.A. Na działce znajdują się tory, rampa towarowa, magazyny, place składowe, płyty drogowe, drogi i przejazdy technologiczne oraz system oświetlenia. Wnioskiem z 10 marca 2022 r. Spółka żądała stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2017-2020; za 2020 r. wskazała 183 768,00 zł. Organ I instancji decyzją z 10 lutego 2025 r. określił podatek za 2020 r. na 328 233 zł. SKO decyzją z 12 czerwca 2026 r.…

jeszcze 235 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Anna Janowska sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Parda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2026r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 12 czerwca 2026 r., nr Rep. 412/PO/25 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu na rzecz P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 7417 (siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

jeszcze 7277 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo