Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Opolu przez K. S.A. w K. (dalej jako: "Spółka", "wnioskodawca", "strona" lub "skarżąca") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej jako: "SKO", "Kolegium" lub "organ odwoławczy") z dnia 17 marca 2026 r., nr SKO.40.3083.2025.dg, uchylająca decyzję Marszałka Województwa Opolskiego (dalej jako: "Marszałek" lub "organ pierwszej instancji") z 8 września 2025 r., nr DOŚ-ROP.7025.182.2025.WM, uznającą stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej - za nieprawidłowe, oraz umarzająca postępowanie pierwszej instancji w całości.
Skarga została złożona w następujących okolicznościach prawnych i faktycznych sprawy. Wnioskiem z 14 sierpnia 2025 r. Spółka, działając na podstawie art. 34 ustawy z dnia 6 marca 2028 r. – Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 236, ze zm.) – dalej jako u.p.p., zwróciła się do Marszałka o wydanie interpretacji indywidualnej co do sposobu wypełniania dokumentów potwierdzających recykling, a to w kontekście stanowiska audytora przedstawionego w "Sprawozdaniu z przeprowadzonego rocznego audytu zewnętrznego przedsiębiorcy wystawiającego dokumenty DPR lub EDPR" – dalej jako sprawozdanie. W treści wniosku Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny.
Spółka wskazała, że działając na podstawie art. 46 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 870) – dalej jako u.g.o.o.o. zleciła I. Sp. z o.o. przeprowadzenie rocznego audytu zewnętrznego przedsiębiorcy wystawiającego dokumenty DPR lub EDPR.
Dalej Spółka podkreśliła, iż w treści sporządzonego sprawozdania z 15 lutego 2025 r. stwierdzone zostało następujące uchybienie, tj. wystawiono dokument DPR