Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. postanowieniem z 29 stycznia 2026 r., nr [...] wydanym względem H. K. (dalej zwanej również skarżącą) orzekł o odmowie wstrzymania wykonania ostatecznych decyzji wskazanego organu z 20 maja 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2020 r., jak i decyzji wskazanego organu z 30 maja 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2021 r.
Organ pierwszej instancji wyjaśnił, że skarżąca 26 listopada 2025 r. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznych Naczelnika z 20 maja 2025 r. oraz z 30 maja 2025 r. Skarżąca poinformowała, że wniosła do WSA w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 26 września 2025 r., nr [...] jak i skargę na decyzję wskazanego organu z 26 września 2025 r., nr [...] utrzymujące w mocy wskazane decyzje Naczelnika.
Naczelnik odwołał się do postanowień art. 239f § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm. – dalej w skrócie: "O.p.").
Wyjaśniono, że skarżąca we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznych nie przedstawiła formy zabezpieczenia przewidzianej w art. 33d § 2 O.p. Skarżąca została pismem z 1 grudnia 2025 r. wezwana do uzupełnienia wniosku poprzez przedstawienie zabezpieczenia w jednej z przewidzianych form. Poinformowano, że w razie niedostarczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania zabezpieczenia we wskazanej formie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznych zostanie rozpatrzony odmownie. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wniosła o wydłużenie terminu do dostarczenia zabezpieczenia do 19 stycznia 2026 r. Naczelnik przychylił się do tego wniosku i jako nowy termin na złożenie zabezpieczenia wskazano termin do 19 stycznia 2026 r. Skarżąca w wyznaczonym terminie nie przedłożyła zabezpieczenia w jednej z przewidzianych form.