Uzasadnienie
ZUS Oddział w R. decyzją z 13 kwietnia 2026 r., nr [...] wydaną wobec M. S. (dalej zwanego również skarżącym) orzekł o odmowie umorzenia należności z tytułu składek za zatrudnionych pracowników w części finansowanej przez płatnika składek oraz za osobę prowadzącą działalność gospodarczą w łącznej kwocie 136.845,69 zł, jak i należności z tytułu składek osoby ubezpieczonej będącej równocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie 11.990,58 zł.
W uzasadnieniu wskazanej decyzji przedstawiono przebieg postępowania w sprawie ze szczególnym uwzględnieniem argumentacji skarżącego przedstawionej we wniosku o umorzenie należności.
Wyjaśniono, że należności skarżącego nie uległy przedawnieniu. W tym kontekście powołano się na postanowienia art. 24 ust. 5b oraz 5f ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 199 z późn. zm. – dalej w skrócie: "u.s.u.s."). Wyjaśniono przy tym, że powołana ustawa przewiduje w art. 28 możliwość umarzania należności z tytułu składek, jednak powyższe regulacje prawne nie znajdują zastosowania w odniesieniu do składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek.
Następnie przytoczono postanowienia art. 28 ust. 2 i 3 u.s.u.s. oraz stwierdzono, że analiza zgromadzonego materiału dowodowego nie wykazała okoliczności, które skutkowałyby umorzeniem zobowiązania na podstawie ww. przepisów. Wobec skarżącego nie było prowadzone postępowanie upadłościowe. Wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek, przewyższa kwotę kosztów upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym. Wskazano również, że nastąpiło zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej, skarżący pracuje zarobkowo na podstawie umowy o pracę, a w KRS figuruje jako [...] i [...] zarządu w spółce z o.o.