Uzasadnienie
Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. decyzją z 25 listopada 2025 r., nr [...] wydaną względem O. sp. z o.o. (dalej zwanej również skarżącą) orzekł o określeniu przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za miesiące od października 2023 r. do lipca 2025 r. oraz orzekł o dokonaniu zabezpieczenia tych kwot na majątku skarżącej.
Organ pierwszej instancji wyjaśnił, że 29 września 2025 r. dokonano blokady rachunków bankowych skarżącej na podstawie art. 119zv § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 z późn. zm. – dalej w skrócie: "O.p."). Następnie postanowieniem z 26 września 2025 r. orzeczono o przedłużeniu terminu blokady rachunków bankowych skarżącej do 24 grudnia 2025 r. do kwoty 3.132.675,00 zł.
W wyniku analizy dotychczas zebranych dowodów stwierdzono, że skarżąca nieprawidłowo ujęła w części ewidencyjnej [...] wystawione przez nią dowody wewnętrzne, dotyczące sprzedaży. Na skutek tego zaniżyła wykazane w deklaracjach VAT-7 zobowiązania podatkowe o kwotę ogółem 3.129.325,00 zł. Dotychczasowe ustalenia w konfrontacji z sytuacją majątkową skarżącej dają uzasadnioną obawę niewykonania przez nią przewidywanych zobowiązań podatkowych.
W plikach za kontrolowany okres skarżąca zadeklarowała sprzedaż na rzecz podmiotów wskazanych na stronie [...] omawianej decyzji. Skarżąca wykazała m.in. na podstawie dowodów wewnętrznych (wyliczonych na stronach [...]-[...] decyzji) sprzedaż na własną rzecz o wartości netto -13.593.897,07 zł oraz VAT należny o wartości -3.126.596,42 zł. Skarżąca nie wykazała w [...] w zakupie dokumentów będących podstawą wyliczenia marży. Nie wykazano również faktycznych dokumentów sprzedaży, ewidencjonując jedynie dowody wewnętrzne DW i wykazując ujemny podatek należny.