Uzasadnienie
Pismem z 08 marca 2024 r. G. P. (dalej zwana również skarżącą lub wnioskodawczynią) zwróciła się z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.
Przedstawiając opis zdarzenia przyszłego skarżąca wyjaśniła, że jej jedynym udziałowcem jest zagraniczna spółka G. GmbH będąca odpowiednikiem krajowej sp. z o.o. (dalej: "G. GmbH"). Jest to spółka holdingowa, tj. podmiot, który nie prowadzi działalności gospodarczej i nie ma substratu majątkowego. Ponadto nie posiada lokalu ani personelu, tym samym w świetle definicji rzeczywistego właściciela wskazanej w art. 4a pkt 29 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm. – dalej w skrócie: "ustawa o PDOP") nie może być za niego uznany. Skarżąca otrzymała od G. GmbH potwierdzenie, że spółka ta jest opodatkowana podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów za granicą bez względu na miejsce ich osiągania oraz nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów.
G. GmbH należy do zagranicznej grupy F. (dalej: "F. G."). F. G. posiada 100% udziałów w G. GmbH i jest spółką prawa zagranicznego będącą odpowiednikiem krajowej spółki komandytowej. Na gruncie zagranicznego prawa podatkowego nie posiada ona osobowości prawnej, jak również nie podlega opodatkowaniu na gruncie zagranicznych przepisów o podatkach dochodowych. Przychody (dochody) podlegają opodatkowaniu na poziomie jej wspólników, tj. osób fizycznych będących rezydentami zagranicznym. Oznacza to, że jest ona uznawana w [...] za podmiot transparentny podatkowo. F. G. wykorzystuje spółki zależne w kilku krajach (europejskich) do dystrybucji swoich produktów. G. GmbH na podstawie zawartej umowy grupowej zobowiązała się do przekazywania wszystkich swoich zysków na rzecz F. G..