Wyrok WSA z dnia 14 października 2026, sygn. I SA/Po 655/26

Sygnatura: I SA/Po 655/26
Data orzeczenia: 14 października 2026
Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status: Nieprawomocne

Teza

Spór dotyczy przedawnienia zwrotu dofinansowania unijnego, gdy decyzja o zwrocie stała się ostateczna w 2019 r., a organ twierdzi, że termin nie rozpoczął się do wypłaty salda końcowego. WSA uchyliło postanowienie Dyrektora IAS, uznając, że organ nie wyjaśnił należycie początku biegu przedawnienia według prawa unijnego i krajowego.

Istota

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. prowadzi wobec S. M. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z 9 września 2019 r. nr [...] obejmującego należność główną 331.998,70 zł z tytułu zwrotu dofinansowania projektu wykorzystanego z naruszeniem procedur z art. 184 w zw. z art. 207 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych. Wierzycielem jest Województwo [...] – Wojewódzki Urząd Pracy w P. W listopadzie 2019 r. organ zajął wierzytelność z rachunku bankowego S. M. w Banku [...] w W. i uznał, że zawiadomienie wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono 28 listopada 2019 r. w trybie art. 44 k.p.a. S. M., reprezentowane przez kuratora, w 2024 r. wniosło o umorzenie egzekucji, twierdząc, że decyzja Dyrektora [...] Urzędu Pracy z 26 czerwca 2019 r. stała się ostateczna 26 lipca 2019 r., a 5-letni termin przedawnienia upłynął. Kolejne postanowienia Naczelnika US odmawiały umorzenia, a Dyrektor IAS dwukrotnie uchylał je…

jeszcze 306 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 14 października 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Mirella Ławniczak (sprawozdawca) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2026 roku sprawy ze skargi S. M. reprezentowane przez ku J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 marca 2026r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 09 marca 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia S. M. , reprezentowanego przez k. K. J., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 16 stycznia 2026 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, co następuje:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. prowadzi wobec S. M. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z 9 września 2019 r. nr [...] obejmującego zaległości stanowiące dofinansowanie projektu, wykorzystane z naruszeniem procedur z art. 184 w zw. z art. 207 ust. 1 pkt 2 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2025 r. poz. 1483 ze zm., dalej jako: "u.f.p") w wysokości należności głównej 331.998,70 zł. Wierzycielem należności jest Województwo [...] – Wojewódzki Urząd Pracy w P..

Zawiadomieniem z 5 listopada 2019 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w Banku [...] w W.. Organ uznał, że zawiadomienie to wraz z odpisem tytułu wykonawczego z 9 września 2019 r. nr [...] skutecznie doręczono S. M. w dniu 28 listopada 2019 r. w trybie art. 44 .kp.a.

jeszcze 4446 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo