Wyrok WSA z dnia 23 września 2026, sygn. I SA/Po 803/26

Sygnatura
I SA/Po 803/26
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Prawomocne

Teza

Spór dotyczy tego, czy oddziałowi zagranicznej spółki, który uzyskał NIP jako płatnik PIT i ZUS, unieważnić ten numer, gdy spółka ma już NIP dla CIT i VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje obu instancji, uznając, że doszło do wielokrotnego nadania NIP i konieczne jest zbadanie interesu prawnego oraz gospodarczego strony.

Istota

B. S.A. z siedzibą w L. prowadzi działalność w Polsce przez Oddział w P., zarejestrowany w KRS. W dniu 18 listopada 2022 r. Oddział otrzymał NIP jako płatnik zaliczek PIT i składek ZUS. W dniu 22 lutego 2023 r. potwierdził status płatnika ZUS i złożył deklaracje PIT-4R za lata 2022-2024. Spółka macierzysta podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi CIT i jest czynnym podatnikiem VAT. W dniu 25 listopada 2022 r. złożyła NIP-2 i VAT-R, a 28 listopada 2022 r. otrzymała NIP dla CIT i VAT. Oddział nie ma osobowości prawnej, a podatnikiem CIT i VAT jest spółka. Wniosek o unieważnienie NIP Oddziału złożono 25 kwietnia 2023 r. Organ początkowo odmówił wszczęcia postępowania,…

jeszcze 243 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Dnia 23 września 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2026 roku sprawy ze skargi B. S.A. Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 marca 2026 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia NIP 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia 5 grudnia 2025 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz B. S.A. Oddział w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

jeszcze 2825 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo