Uzasadnienie
Decyzją z 16 stycznia 2024 r. nr [...] Prezydent Miasta P. ustalił A. K. wymiar podatku od nieruchomości położonej w P. przy ul. [...] za 2024 rok w wysokości 120 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wymiaru podatku dokonano na podstawie danych wynikających z ewidencji podatkowej/złożonej informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych przy zastosowaniu obowiązujących stawek w sposób następujący: (-) budynki mieszkalne powyżej 2,20 m: podstawa 71,67 m˛, stawka 1,15 zł, liczba miesięcy 12, podatek 82,43 zł; (-) pozostałe grunty: podstawa 52,54 m˛, stawka 0,71 zł, liczba miesięcy 12, podatek 37,30 zł.
Decyzją z 9 października 2024 r. Prezydent Miasta P. uchylił powyższą decyzję z 16 stycznia 2024 r. i umorzył postępowanie. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że art. 245 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2026 r. poz. 622 dalej: "o.p.") stanowi, że organ podatkowy po przeprowadzeniu postępowania co do przesłanek wznowienia oraz co do rozstrzygnięcia istoty sprawy wydaje decyzję, w której uchyla w całości lub w części decyzję dotychczasową, gdy stwierdzi istnienie przesłanek z art. 240 § 1 lub umarza postępowanie w sprawie. Organ w wyniku analizy sprawy stwierdził, że decyzja w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości została wydana na podstawie danych niezgodnych ze stanem faktycznym nieznanym organowi w dniu wydania decyzji. Z danych będących w posiadaniu organu wynika, że część nieruchomości położonej przy ul. [...] oznaczonej nr KW [...] stanowi współwłasność osób fizycznych i osób prawnych. Zgodnie z zapisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w takim przypadku osoby fizyczne składają deklarację na podatek od nieruchomości i opłacają podatek na zasadach obowiązujących osoby prawne (art. 6 ust. 11).
Strona wniosła odwołanie od powyższej decyzji z 9 października 2024 r.