Uzasadnienie
Przedmiotem skargi S.T. (dalej: wnioskodawca/podatnik/skarżąca) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 15 maja 2026 r. nr SKO.4140.34.2026, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. nr Fn.3123.1.1.2026 z dnia 17 kwietnia 2026r., w przedmiocie odmowy umorzenia I raty zaległości w podatku rolnym, leśnym i od nieruchomości za rok 2026 pobieranego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego.
Jak wynika z akt sprawy podatniczka pismem z 17 marca 2026r. zwróciła się do organu I instancji o umorzenie w całości zobowiązania podatkowego za rok 2026 w łącznej kwocie [...] zł, obejmującej wymagalną I ratę w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu podała, że posiada 3 znaczne stopnie niepełnosprawności orzeczone na stałe, co skutkuje trwałą utratą zdolności do pracy oraz koniecznością stałej opieki osoby trzeciej. Niepełnosprawność generuje stałe wysokie koszty leczenia, rehabilitacji oraz opieki, co uzasadnia umorzenie całości zobowiązania podatkowego z uwagi na ważny interes podatnika.
Następnie Burmistrz wezwał stronę do usunięcia braków formalnych podania poprzez wskazanie kwoty i raty podatku, o którą podatnik składa wniosek o umorzenie, wskazanie rodzaju pomocy o jaką zwraca się podatnik, przedłożenie oświadczenia podatnika o sytuacji finansowej i dołączenie wszystkich dokumentów, które potwierdzają sytuację wnioskodawcy oraz wszystkich osób prowadzących wspólnie z wnioskodawczynią gospodarstwo domowe.