Uzasadnienie
Przedmiotem skargi S.T. (dalej: podatniczka/skarżąca) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: SKO), z 15 maja 2026 r., nr SKO.4140.35.2026, utrzymując w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy O. z 17 kwietnia 2026 r. nr Fn.3123.1.1.2026, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zobowiązania podatkowego za 2026 rok.
W stanie faktycznym sprawy, Burmistrz Miasta i Gminy O. decyzją z 29 stycznia 2026 r. nr Fn.3123.848.2026.PJ, ustalił podatniczce wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym, leśnym i od nieruchomości na 2026 rok w łącznej kwocie [...] zł, płatny w czterech ratach.
Terminy zapłaty każdej z rat przedstawiały następująco: I rata płatna do 15 marca 2026 r. w kwocie [...] zł, II rata płatna do 15 maja 2026 r. w kwocie [...] zł, III rata płatna do 15 września 2026 r. w kwocie [...] zł i IV rata płatna do 15 listopada 2026 r. w kwocie [...] zł.
Pismem z 17 marca 2026 r. podatniczka zwróciła się do Burmistrza Miasta i Gminy Oleszyce o umorzenie całości zobowiązania podatkowego za rok 2026 w łącznej kwocie [...] zł, obejmującej ratę wymagalną w wysokości [...]zł i raty o przyszłych terminach płatności.
Organ I instancji postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r. nr Fn.3123.1.1.2026 odmówił wszczęcia postępowania podatkowego w przedmiocie umorzenia zobowiązania podatkowego za rok 2026 w zakresie rat II-IV.2026 r.
W uzasadnieniu organ podał, że należności z zakresu rat lI-IV.2026 r. w kwocie [...] zł z tytułu podatku rolnego, leśnego, od nieruchomości na rok 2026 pobieranego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego nie stały się jeszcze wymagalne oraz nie upłynął ich termin płatności. Obowiązujące obecnie regulacje prawne nie dają możliwości umorzenia podatku, który nie stał się jeszcze zaległością podatkową. W konsekwencji brak jest podstaw prawnych do prowadzenia postępowania podatkowego w przedmiocie umorzenia zobowiązania podatkowego za rok 2026 w zakresie rat II- IV.2026 r.