Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie, decyzją z 16 kwietnia 2026 r., nr 1801-IOV-2.4103.308.2025, po rozpatrzeniu odwołania K. B. (dalej zwanej skarżącą lub podatniczką) od decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z 2 sierpnia 2018 r., nr 408000-CKK2.500.44.2017.141, w przedmiocie określenia skarżącej zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2015 r., w wysokości [...] zł, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł, a także kwoty różnicy podatku w wysokości [...] zł, uchylił zaskarżoną decyzję i określił skarżącej, za marzec 2015 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł, a także kwotę różnicy podatku w wysokości [...] zł.
W stanie faktycznym sprawy podatniczka, pod firmą P., powadziła działalność w zakresie handlu artykułami RTV i AGD, w punktach zlokalizowanych w: J., B., J., Ł. Oprócz tego dokonywała również sprzedaży towarów podróżnym w ramach systemu TAX FREE, w punktach zlokalizowanych w J. i B.
W rejestrach zakupów w marcu 2015 r. wykazała między innymi nabycie różnych modeli telefonów komórkowych marki Apple iPhone, udokumentowanych fakturami wystawionymi przez: F..pl T. Z., A. R. s.c. w R. (dalej F.), na łączną kwotę [...] zł (podatek VAT wyniósł [...] zł) oraz I.K. J. w Ł. (I.), na łączną kwotę netto [...] zł, podatek VAT [...] zł. Telefony komórkowe stanowiły 76,42 % ogólnej wartości wszystkich towarów handlowych, zakupionych przez skarżącą w marcu 2015 r. Oprócz tych telefonów spółka nabywała także sprzęt AGD od różnych dostawców.
Według rejestrów sprzedaży za analizowany okres, wyżej wskazane telefony były przedmiotem dostaw na rzecz indywidualnych odbiorców z Ukrainy i Białorusi w systemie TAX FREE. W ramach tego systemu skarżąca dokonywała również dostaw sprzętu AGD.
W ramach systemu TAX FREE podatniczka wystawiła 5 313 dokumentów w J. i 373 dokumenty w B..