Wyrok WSA z dnia 25 września 2026, sygn. I SA/Sz 571/26

Sygnatura
I SA/Sz 571/26
Data orzeczenia
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA)
Status
Prawomocne

Teza

Spółka chce odliczać cały VAT od inwestycji mieszkaniowej, choć planowany najem i przyszła sprzedaż lokali mogą być zwolnione, a organ nakazuje proporcję. WSA uchylił interpretację w całości z powodu wewnętrznej niespójności i braku odpowiedzi na część pytań.

Istota

S. I. M. S. Sp. z o.o. w S. jest spółką z o.o. utworzoną 4 listopada 2024 r. aktem notarialnym, wpisaną do KRS 22 listopada 2024 r. i zarejestrowaną jako czynny podatnik VAT 15 marca 2025 r. Ma status społecznej inicjatywy mieszkaniowej i przedsiębiorstwa społecznego, działa non profit, a jej dochód nie podlega podziałowi między wspólników. Realizuje inwestycję w W. obejmującą 90 lokali mieszkalnych i 200 miejsc parkingowych; faza inwestycyjna ma trwać do grudnia 2026 r., a w jej trakcie nie przewiduje się sprzedaży ani najmu lokali. Spółka zawiera notarialne umowy przedwstępne/rezerwacyjne z wpłatą 20% ceny rynkowej mieszkania; na dzień wniosku zawarto 74 umowy (85%), a później 98% obłożenia. Wpłaty partycypacji ok. 9 mln zł w 2025 r. Spółka uznaje za niepodlegające VAT i CIT, zwrotne z odsetkami. Docelowa umowa najmu instytucjonalnego z dojściem do własności przewiduje zapłatę reszty ceny w 360 ratach miesięcznych jako czynsz najmu, z możliwością skrócenia okresu i wcześniejszego wykupu, także przed upływem 24 miesięcy…

jeszcze 350 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 września 2026 r. sprawy ze skargi S. I. M. S. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2026 nr 0112-KDIL1-2.4012.745.2025.3.AW w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę [...]złotych ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

jeszcze 14 411 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo