Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej DIAS, organ II instancji) utrzymał w mocy własne postanowienie z 21 października 2024 r. nr 0201-IOD1.4102.32.2024, odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie z odwołania od decyzji Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z 05 lipca 2024 r. nr 458000-CKK-42.5001.50.2023.37.
P. C. (dalej Strona, skarżąca) złożyła odwołanie od decyzji Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z 05 lipca 2024 r. nr 458000-CKK-42.5001.50.2023.37 ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2020 r. w kwocie 1.000.879,00 zł.
Następnie, pismem z 4 września 2024 r., wniosła, na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm., dalej O.p.) o zawieszenie ww. postępowania do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia przez właściwy sąd karny, a następnie umorzenie tego postępowania. W uzasadnieniu tego wniosku Strona wskazała, że 4 września 2024 r. Prokurator Rejonowy w S. postawił J. C. ( małżonkowi Strony) zarzut z art. 286 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 383 dalej k.k.) w związku z art. 296 § 2 kk. Małżonek Strony został tymczasowo aresztowany.
Pismem z 26 września 2024 r. sygn. akt [...] Prokuratura Okręgowa w G. potwierdziła prowadzenie takiego postępowania.
Postanowieniem z 21 października 2024 r. nr 0201-IOD1.4102.32.2024, UNP: 0201-24-182951, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu odmówił Podatniczce zawieszenia postępowania odwoławczego. Organ uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania odwoławczego wskazana w ww. art. 201 § 1 pkt 2 O.p., ze względu na brak wystąpienia zagadnienia wstępnego.